評析《台灣傳統書院建築構造類型研究》
論文出處: 國立雲林科技大學建築與室內設計研究所碩士論文
論文年份: 民國94年7月
指導教授: 楊裕富 博士
論文作者: 郭承儀
一、論文摘要 (引用此論文摘要)
台灣傳統書院建築之所以能夠獨樹一格，乃是因為其獨特的建築空間所致：同時具有祭祀、講學與居住空間，這和傳統民居、或是形態類似的孔廟是截然不同的。因為空間機能的不同，當然也就影響到其平面規劃、立面形制、建築構建及材料的運用。然而，上述只是較為表層的探討，真正要研究的卻是建築構造類型在歷代改建下的材料、工法的演變，以及各級書院是否有其異同點…等隱藏意涵。
台灣傳統書院建築借由調查、測繪、分析及文獻比對再以「並存式發展」理論來探討台灣傳統書院建築的「過去的」構造類型，進而比照「現在的」傳統庭園建築之構造類型，來瞭解兩者的差異性及相同性何在，通盤認知演變之軌跡來探討及建構「未來的」、「可能的」台灣傳統書院建築之營建技術、施工方法的建立。
本研究將以構造類型觀點探討比較台灣現境內傳統書院建築，另一方面從比較研究與歷史回顧相互探討中，建立較有系統及具體的傳統書院形式，期望提出有意義的研究成果，以供未來台灣書院設計應用時之參考。
關鍵字:傳統書院建築、並存式發展、構造、類型
二、論文主要論點
台灣書院制度是在清代才開始，台灣地區目前尚存書院，僅剩下十六座。書院為當時「文教的傳播中心」，而因創建者(官憲倡建、民間倡建)的不同、當初募集的資金、當時慣用的形式手法與材料選用等因素的影響下，構造類型會有不同的差異。現在書院大多因時代的轉變，其空間的功能也被改建與改變。因此研究者以書院為當時的之文教傳播中心、書院的建築構造類型及使用方式的不同、書院建築構造類型及功能上的轉變作為此論文的動機，並以下列兩項為研究目的。
本論文之研究目的主要有如下:
(一)瞭解書院構造類型特徵 :
以作為保存書院建築之基礎資料。
(二)界定書院建築的歸制與構造 :
探索構造類型隱含之意義，以提供保存或再造書院建築之參考。
研究者希望藉由瞭解書院建築的構造類型與特徵，進而更重視書院建築的保存。
三、論文的研究方法與步驟
1.
資料蒐集及歸納階段
蒐集有關書院建築、書院制度、禮制空間的論文及資料，藉由相關文獻初步檢視書院建築研究狀況，做為分析整理出研究主題、方法及架構、範圍與課題切入之界定的參考。
2.
計畫研擬階段
經文獻資料及現場勘查後，抽樣篩選研究範圍，並擬定調查計畫以確定調查、步驟、方法、內容、項目、工具等。
3.
調查階段
對已做過修復計畫之書院進行對照考證，對未做過修復計畫之書院進行平面空間、構造類型、材質之調查以界定調查結果，作為未來比較分析之基礎。
4.
資料分析階段
首先分析書院的平面配置、單元用途、構件形式、材料的選用。再歸類各書院之規制(道轄、府轄、廳轄、縣轄、義學)，並作出書院之建成年表。瞭解匠師之設計理念與禁忌、書院改建或復舊時造型、構架及材料之考證依據；以及後續維修工匠、崇祀主神、功能轉換等因素是否對書院建築類型造成影響。
5.
案例比較討論階段
彙整上述資料分析內容，將書院建築之構造類型、平面配置型態、祭祀對象、書院規制、年代風格…等因素作交叉對比，比較各書院之平面或構造與其本身規制(道轄、府轄、廳轄、縣轄、義學)是否有關係，而建成年代的不同是否會影響材料或技法風格。最後則對書院的硬體設施及後續發展作出建議。
四、研究內容
台灣目前尚存之書院建築有的保存良好，有的因修建而與舊貌不同，有的僅剩下部分遺址。目前尚在的書院有十六座，剔除只剩單體建築(奎樓、明志、蓬壺書院)以及僅剩部分遺跡者(聚奎書院尚存聚奎格)後只剩下十二座。此十二座書院(由北到南)分別為學海書院、大觀義學、磺溪書院、道東書院、文開書院、興賢書院、登瀛書院、藍田書院、明新書院、振文書院、鳳儀書院、屏東書院。
而此篇論文所指的「構造類型」之觀點；為書院之結構形式、結構材料、構建型式、比例關係、材料之型式與接合、建築規則之應用、書院的平面配置與立面等。
因此，本篇論文研究者先對上述台灣的十二座書院建築進行初期調查。在整理歸納出後可將書院建築依下列:
1.
平面配置型態可分為；「一進兩廂」、「兩進兩廂」、「兩進兩廂」。
2.
實際功能性質及規則；可分為官辦書院、民建書院、民建義學。
3.
竣工時期分；為嘉慶年間、道光年間、咸豐年間、光緒年間。
書院名稱
|
建築物當時所在位置
|
平面配置型態
|
功能及規制
|
建成時期
|
大觀義學
|
淡水廳
|
兩進兩廂
|
民間義學
|
同治12年
|
學海書院
|
淡水廳艋舺
|
三進兩廂
|
廳轄書院
|
道光23年
|
磺溪書院
|
彰化縣大肚下堡
|
兩進兩廂
|
民間義學
|
光緒13年
|
到東書院
|
彰化縣和美線街
|
兩進兩廂
|
民間義學
|
咸豐7年
|
文開書院
|
彰化縣鹿港新興街
|
三進兩廂
|
廳轄書院
|
道光4年
|
興賢書院
|
彰化縣員林街
|
兩進兩廂
|
民間義學
|
道光3~4年
|
登瀛書院
|
彰化縣南北投保
|
一進兩廂
|
民間義學
|
道光27年
|
藍田書院
|
彰化縣南北投堡
|
一進兩廂
|
民間義學
|
道光11年
|
明新書院
|
彰化縣集集
|
一進兩廂
|
民間義學
|
光緒8年
|
振文書院
|
彰化縣西螺堡
|
兩進兩廂
|
民間義學
|
嘉慶19年
|
鳳儀書院
|
鳳山縣治
|
三進兩廂
|
縣轄書院
|
嘉慶19年
|
屏東書院
|
鳳山縣阿猴街
|
兩進兩廂
|
線轄書院
|
嘉慶20年
|
(資料來源: 台灣傳統書院建築構造類型研究 內文)
最後在這三個分類(建築物平面配置型態、建築實際功能性質及規制、建築物竣工時期)的抽樣準則下，篩選出了「鳳儀書院」、「藍田書院」及「磺溪書院」進行「構造類型」觀點的比較探討。
五、論文的優點與侷限
(一) 論文的優點
此論文對針對十二間書院的歷史沿革與發展概況、書院的興修紀錄、建築特色。而在依其分類為三類抽樣的抽樣方式，篩選出三座書院(鳳儀書院、藍田書院及磺溪書院)，並進行「構造類型」的比較與分析，最後並提出結論，與未來發展書院發展之可行性。研究者對其都有詳細之整理與紀錄。
(二) 論文的侷限
如同研究者所述，研究者為了要與構造材質能相互比對，故採樣之範圍只限於台灣的「現存書院」，然而台灣曾存在的書院卻不止於此。許多流傳下來的文獻資料上載許多的碑記或圖板。因受限於人力不足，故石板上書院空間配置未作分析。
六、 結論
本文主要是針對書院建築的「構造類型」進行探討；在文中研究者藉由對照以前的留傳之碑記或圖板文獻，藉以了解書院之轉變。因此在讀完此篇論文後可以更加瞭解的台灣書院建築文化和構造類型，也能使大家更重視書院建築的保存。
沒有留言:
張貼留言